中国“一带一路”倡议无疑是目前国际经济最热门的课题，国人也极度关注马中合作的利与弊。
近日翻开面子书，不难阅读到许多关于“一带一路”的新闻与讯息，有好也有坏，当中最大质疑莫过于中资带入本身劳工和建筑材料，恐将危及和边缘化本地承包商和商家。
在全球大选即将来临之际，这课题无疑成为朝野政党在言论上争锋相对的焦点之一。
而在5月中旬于中国盛大举行的“一带一路”高峰论坛，我国首相拿督斯里纳吉在这期间见证马中合作协议时，就为本地商家大派定心丸，要求中企在马中合作项目中优先采用本地承包商、原料和员工。
首相这番话无疑说明了，在遵守国与国（G2G）对接的原则下，中资在我国推行各大项目都会优先考虑采用本地资源。
反对派没必要在于课题下穷追狂打，不断提出质疑，这是没有建设性的，对我国经济发展也不会有实际帮助。而支持派更无需做过多解释，把资源投入在探讨和协助本地商家如何参与其中，实实在在地为商家谋出路，用行动去证明事实真相，更能说服选民。
中方是否采用本地资源？这问题的关键应在于本地资源的实用性，无论是承包商、服务业者、或原料供应，能否符合国际标准，是否可配合或满足中资需求？
实际上，每家企业到国外发展时，总会倾向于优先采用本身资源，再看当地资源可否配合需求，就好比许多马来西亚承包商到国外进行工程时，也会先带上马来西亚的员工和资源。
我们必须了解，当中国企业来马来西亚参与工程时，无论是监管需求、工作运作模式、思维，甚至是居住、饮食，以及生活作息等等，都与这里大大不同。
为了更快地适应在异地工作的环境，中资才使用本身的资源投入运作，也是情理所在。
在项目启动的初步阶段，我们不应就此认定中资带上本身资源，必定会伤害本地商家，反而应把焦点放在这些项目的长期发展，彼此之间如何互相配合与合作。
在衡量运输、物流和成本因素后，一家企业要长期在国外运作和发展，最终还是需要采用当地资源，来达到更佳的成本效益。
本地商家也要先问问自己，本身的资源和服务是否与国际标准接轨，是否在素质和成本上均具有竞争力；若无法符合这些要求，又凭什么要求他人一定要采用这里的资源与服务？
在网络和电子贸易平台越来越普及化下，我国许多消费者宁可选择通过淘宝网等线上购物平台，直接从中国订购各种生活用品、工具与器材，也不愿在临近的商场采购本地产品，这是本地商家值得探讨的关键趋向。
当他国的产品素质已追上了我们，生产成本也低于这里时，我们的优势也在逐渐消失中。
大马商家应趁着这个契机，掌握外资要求，提升本身的产品和服务的附加价值链、更具竞争力和符合国际要求。
用实力去证明和说服中资和其他外资，选用本地资源的价值和好处，胜过一切的埋怨和质疑。
在我国政府立场鲜明和中国不干预各国内政，坚持和平共处的原则前提下，马中合作如何达成共存共赢，惠及人民，助长经济增长，这才是所有人最希望看到的结果。
No comments:
Post a Comment