伊刑法可说是近几日最火红的课题，大家都在议论纷纷，身为非穆斯林的年轻大马人，也从原本的“事不关己”态度，转为紧张，开始想知道这个伊刑法到底对我们的影响有多大。
非穆斯林真的不要犯罪不要犯错，就不需理会此伊刑法吗？还是它的影响层面会波及非穆斯林，最终我们走上了不归路，我们的下一代、下下一代都必须承受今日我们“不反对”所带来的代价？
其实，如果伊刑法真的通过，对我国的影响极深远，我国的政治会呈现我们都极不想看到的两极化，穆斯林与非穆斯林之间的分歧也更加明显，而非穆斯林居多的砂拉越及沙巴，很可能会分家，脱离马来西亚。
另外，我国现有“世俗”的法律基础必需改变，刑事法系统也需分成两套，分别用于穆斯林和非穆斯林，还未执行单靠想象就已可预测法律界将出现极度混乱的景象，也会制造不公，最终威胁大马身为一个世俗国家的地位。
行动党曾大声说只要不偷不抢，就不怕伊刑法。但这年头说的不是我不偷不抢，而是我被偷被抢，那有两套刑事法系统的情况下，身为受害者的我，在法律上会不会得到最大的保障？
根据伊刑法规定，偷窃罪要由2名成年男子作证才能成立，其惩罚是砍手，抢劫罪也同样需要由至少2名成年男子作证才有效，其惩罚则是入狱和斩手削足。
伊刑法下的强奸罪，则须由4个成年男子作证才能成立，鞭刑80下，可是诬告或诬蔑罪也同样得由4个成年男子作证才有效，惩罚同样是鞭刑80下。喝酒罪须由2个成年男子作证方有效，刑罚是鞭刑40到80下。这也意味着强奸罪和诬蔑罪的惩罚相同，而喝酒最高刑罚是鞭刑80下，和强奸罪犯同样需被鞭刑80下。
上述伊刑法需由回教法庭（Syariah Court）判决。如果当事者是非穆斯林，就不能用此刑法，但非穆斯林男子与女性穆斯林都不能作证。
伊刑法对于非穆斯林的不利，你看到吗？
在马来西亚，攫夺案日益猖狂，可是要定罪一个穆斯林罪犯必须要有2名成年男子作证，而且做证人还需是穆斯林，你说可行吗？如果非穆斯林被抢劫，他自己不能在回教法庭作证，那该如何是好？罪犯是否可以因此“无罪释放”？
女性被强奸时，需要在4个穆斯林成年男子在场作证，这是否意味着这4人必须一人负责看场、一人拍摄、两人观赏的情况下来见证？试问强奸现场，除了是同党，怎么可能还会有其他成年男子，这对被强奸的女性来说，要控告强奸犯是否等同难如登天？
细看之下，发现原来，穆斯林喝酒（最高刑罚）和诬蔑的惩罚，竟然和强奸一样，都是鞭刑80下，这叫合理吗？
我们身为非穆斯林，不支持伊刑法，不代表不尊重伊斯兰教，我们尊重任何宗教，也尊重这个国家现有“世俗”的法律基础。
马来西亚，我们爱您，所以才会在您犯错之前，就不惜一切地阻止您，马华领袖甚至不畏惧丢官职，也要保住这个国家的世俗地位，这才叫尊重，才叫爱。
No comments:
Post a Comment