林首长没有直接回答的回答

日前，林冠英被记者问及行动党对“中资来马”课题的立场是否已软化，他回答说：“反对党立场明确，我们并不反对中国、印尼、印度或沙地阿拉伯。我们只反国阵及贪污…… 我们只是要确保任何外资不会被欺骗，投资到一马发展有限公司相关的项目中，因为1MDB臭名远扬，我们不希望马来西亚继续被其玷污形象。”

这样的“回答”是要告诉提问记者：行动党的立场已软化、硬化、还是没有变呢？怎么笔者总觉得这不是“答记者问”，而是在拐弯骂人呢？难道此前行动党的黄泉安公开表示担忧中资来马会使大马沦为中国的“玩偶”，其他反对党领袖把接受中资来马说成“出卖国家主权”、接受中国殖民等等，都不是出于反中，只是为了反国阵、反贪污而已吗？

林首长用这样的方式来回答是不是要告诉天下人，反对党那些人的“玩偶论”、“卖国论”、“殖民论”，都不是他们的真心话，非事实的真相，只是无中生有，故意杜撰出来找国阵领袖的麻烦、破坏他们招商引资的成果而已？至于什么“保护外资”、什么“维护大马形象”等，都只是一种“自圆其说”的借口而已。因为按照林冠英的逻辑，如果“中资来马”没有投资在1MDB的项目，也没有涉及贪污，反对党是不应该反对的。

其实“中资来马”对国家与人民有百利而无一害，但如此庞大外资是国阵领袖招商引资引来的，此事于国阵有功，却对反对党不利，那作为反国阵的反对党阵营，还会反对吗？还能反对吗？

在同一场合，林冠英被记者问到行动党对355法令下的私人修正法案持什么立场，他回答说：“这先胥视国阵政府是否会接纳该法案。其实这问题应该问马华，因为马华到现在都还不能说巫统不会接纳（该法案），若巫统接纳，他们（马华）是否准备退出国阵。当行动党知道哈迪阿旺提出该私人法案时，行动党就跟对方断交。”

怎么林冠英又一次不直接回答：赞成还是反对，而是说了一大堆话？如此回答，也一样没有直接“接记者的球”，而是把球踢给马华，并乘机“将”马华一“军”，挑战马华退出国阵，然后以“我们已和伊党断交”作为交代。

林冠英是不是也要告诉天下人，行动党与伊党断交，就表示行动党对此法案持反对的立场？而且从他的这一番话看来，他还似乎以“断交”自豪、以为“断交”大过天！至于与伊党暗地里合作、暗渡陈仓，那是另一回事。

你马华有我行动党这样的气魄吗？有我行动党这样的“超级应变能力”（断交归断交、合作归合作）吗？这种“说一套做一套”企图蒙混的做法，算不算没有“原则”？他可能认为这不是有原则、没原则的问题，而是懂不懂得“应变”的问题。

公正党署理主席阿兹敏日前接受记者访问时认为，雪州政府模式是反对党（包括行动党）与伊党合作的最好模式，若反对党阵营携手执政中央，也可以采取这一模式，一点问题也没有。行动党一方面以“理直气壮”的姿势与响彻云霄的呼声告诉天下人，行动党已和伊党“断交”；另一方面却以“偷偷摸摸”的方式、“只做不讲”的样板，与伊党在雪州政府里合作。这就是阿兹敏所说的“雪州政府模式”。这样的掩人耳目，自欺欺人的做法，在古代称为“明修栈道，暗渡陈仓”，属于鬼鬼祟祟，见不得光的勾当。不`知对待这样违反“道义”、邪里邪气的“变态”合作模式，阿兹敏的立场与林冠英的立场是否完全一致呢？意即断交是一回事，合作（暗渡陈仓）是另一回事？如果真是这样，我们不得不“佩服”行动党的“识时务”、“懂应变”，不得不对行动党另眼相看，不得不赞颂：“伟哉，行动党！”