城市化发展如同双刃刀

去年12月中开始，几乎每天一场长命雨，让国内7个州属受水灾影响，被迫疏散到救灾中心的灾民人数曾超过20万人。似乎每年年末都发生大水灾，且问题一直没有改善，也不见政府推行任何真正奏效的治水计划。

早前跟一位英媒的摄影记者喝茶时，聊起这次的水灾。他与同事到其中一个受灾地区——彭亨淡马鲁采访，还刚巧碰上消防队乘船派发物资。

从他的照片中，发现地点是彭亨河旁边的买来乡村，有者有家归不得、到救灾中心暂住，有者被迫在别人家外搭帐篷，有者则几乎与世隔绝，只能通过水路与外联系。

不过，从数张照片看到，当地居民虽然受水灾影响，却不见有人哭丧着脸孔。他提到，就算有时出现无奈的神情，大人和小孩还是会带着欣喜的表情，开心看到有外人来探访，更毫不吝啬，愿意与他们分享自己唯一的天然饮料（椰水）和食物（所获物资援助）。

乡村人民过着不富裕也不发达的生活，却没有从他们身上看到贫穷和不满足。无论是实际上，抑或心灵上。反而城市的发达，让社会上出现更多穷人。

我国一直都有贫富悬殊的问题。笔者认为是许多因素造成问题存在迄今，包括政府政策上执行不足、专注特定种族发展却忽略其他，以及城市穷人的恶性循环。

可是，城市发达连带增加穷人的状况，是另一个层次的问题。这也是在许多因素围绕下，逐渐发酵的状况，如城市人的基本需求获得满足，延伸出更多欲望；加上奢侈品的日新月异；以及生活成本有增无减，让消费上升，收入却持平，结果是入不敷出。

马华公会在《文明磁场》施政框架中有提到，推动城市发展，也会顾及城市贫富不均的问题，关注从乡间进城的土著和印裔。然而，这个发展政策中必定牵引出的问题，似乎一直没有一套良好解决方案。

城市化带动一国经济发展，另一方面却延伸出其他问题，如同双刃刀。在政府缺乏一套良好政策下，目前我国仍只能以援助金和廉价房屋，以及继续借着发展增加工作机会，减少城市穷人。

其中一个我国仍有不足、可改善城市贫穷问题的方案，是社会公益创业（social entrepreneurship）。这是企业或非盈利组织在经营过程，也把社会和经济价值纳入考量，利用商业途径解决社会问题。当然其中也需要政府的协助。

例如霸级市场拨出一定空间，让小型企业入驻销售产品或服务。概念有点类似企业社会责任（CSR），过程有点差别，但是都旨在改善社会问题。若真的要正视城市贫穷问题，这绝对是政府可考量的方案，有效借助企业的力量。