行动党墙头草

为什么大家在论伊刑法的时候都闻风色变？到底伊刑法是什么？它就是针对穆斯林而设立的伊斯兰法庭，所采用的是依据回教教义的法律，有别于世俗法的刑事法。现在伊斯兰法庭是采用“3-6-5原则”，并设定了限制，即在伊法庭的审判下，罪成者被监禁不超过3年，或鞭刑不超过6次鞭笞，或罚款不超过5000令吉，以确保和维护我国法律的一致性。

现在伊斯兰党龙头哈迪要将伊斯兰法庭的伊刑法扩大，修改355法令，即是撤除“3-6-5原则”限制，依法推行无数次的鞭刑丶石刑及断肢法，除了斩首之外，其他所有的伊斯兰刑罚都可以执行。

虽然伊刑法只是针对穆斯林，但是非穆斯林担心的是，穆斯林犯罪时，不会选择对象是不是穆斯林。在穆斯林和非穆斯林的罪案中两套刑法（伊刑法和世俗法）若有了冲突，就有了争议，是否会得到公平的审判是我们所思考的层面。

在所有人都在反对声讨中，身为我国最大的乡团马来西亚福建社团联合会（简称“福联会”）在全国发动了百万签名活动，希望能在9月20日前将所收集的签名呈交给所有的222名国会议员，为的是捍卫联邦宪法赋予的“法律面前，人人平等”的原则。这项活动由七大乡团联办，并获得福联会旗下的10个总会响应。

这项百万签名活动，下星期将到沙巴和砂拉越造势，希望透过当地以非穆斯林为主的社群，获得更多民众的签名。在砂拉越各省份一些乡团针对伊刑法扩大的拒绝做出了回应，以实际的行动来支持福联会，纷纷悬挂布条表明立场，只要世俗法，不要伊刑法。

其实乡团成立的初衷是为乡亲谋求福利，表面上，福联会的百万签名与谋求乡亲福利完全扯不上关系，伊刑法的扩大是属于国家大事，实际上，这项百万签名运动的背后原意，就是乡亲的福利需要被维护。如果伊刑法不幸成功被扩大，若是穆斯林犯罪，非穆斯林被牵涉其中的话，审判的公平度就让人担忧了。

为了捍卫联邦宪法赋予的“法律面前，人人平等”精神，现在民间力量都义无反顾的站出来，带领的民间力量去告诉官爷们我们的立场，对于没有政治力量的乡团而言，是吃力不讨好的事情，但是还是做了。反观的是，身在政治主流的第二股力量的行动党，却在这节骨眼上，给人的感觉仿佛只是打打嘴炮，并没有太大的作为告诉人民，它的鲜明立场，更没有应用本身是全国第二大反对党的力量，以全面抗拒伊刑法。

相比之下，福联会的立场与行动党的立场，两者的鲜明度立竿见影。前暂没有摇摆不定，目标只有一个，乡亲的利益就是自己的依归，明知难为而为，而后者的摇摆不定让人感觉道义放两旁，利益摆中间，最终一切以利益为依归。