五菜一汤 林冠英“媒”心肝

五菜一汤  林冠英“媒”心肝。                     

笔者：双量

有报道指槟州州政府规定，明年1月1日起餐宴的菜肴只能变成“五菜一汤”，这是为了配合州政府的“光盘活动”，避免浪费菜肴云云。哦，后来彭文宝出来暖颊，说州政府并非“规定”，而是“鼓励”，这是报章标题引人混淆所致。

好吧，不论是报章标题错误也好，州首长想歪一边也罢，还好这事最后是虚惊一场，不是明文规定。毕竟槟州华文报部分新闻从业员内心对首长不满，面子书上到处可见，而首长的确也试过推行一些硬硬来的政策，例如禁止外劳掌厨这一政策，两者都有可能不小心手误笔误。更有信奉阴谋论者可能会跳出来说，权力可能蒙蔽了首长的双眼，媒体也可能为了哗众

取宠博取销售量，故意设计有文字陷阱的标题，谁是谁非已经分不清楚。

撇开谁是谁非，这个建议在现今资源慢慢匮乏的年代，的确是一个合时宜的建议。君不见鱼翅越来越难获得，华裔的婚宴第二道菜都改成蟹肉羹为主吗？这时候推行“向鱼翅说不”运动，加上新婚新人、酒家代表都鼎力支持，鱼翅才有机会慢慢从宴会桌上退出，这不是一件好事吗？而槟州州政府这个建议，除了能减少食物的浪费，也非常符合结婚新人预算不多的想法，报章作为一个传递有利社会讯息的平台，不是更应该大力宣传，落力支持么？

连马华总会长廖中莱也懂得推出施政框架《文明磁场》，广邀华社代表进行对话，而槟州政府这一项建议，不正是这些脑激荡对话中应该提出的建议么？马华就算拾人牙慧，也可以推出更具体的方案，毕竟你反对的只是“明文规定”这一部分。

可惜世人总容易被事情的表面所迷惑，看到报章不断报道各方鞭挞槟州政府这建议，而忘记了自己去实践这项建议的好处。是报道影响了我们的判断，还是我们缺乏独立思考的习惯？

我只望槟州政府在面对政敌穷追猛打的时候，不要拿出“不要政治化课题”这个老掉牙的论调回应。相反的，林首长可以大气地说：“谢谢指正，我们会更加落力推动与鼓励商家参与。同时，州政府以后的宴会也会按此标准处理。”一句话，简单大方，做出成果，也能博得掌声。

而马华代表更不应该让民联州政府专美，而让一些跳梁小丑站出来，指责州政府代表在某某活动也是浪费食物云云。这一招太低劣了，虽然很多人民也会和你一起谴责，但这并不会为你的形象加分。只有做得比对手更好，你才能获得青睐，香港的零售与服务业代表在沙司风波后变得更和蔼可亲就是一个很好的例子。