千万不要“死在”不规范上

千万不要“死在”不规范上                                   

瞬空

曾经流传这么一个故事：老外在考汉语考试，听说出了这么一题的听力测试题目，“你的牙真好看！”“哦，那是假的。”“真的假的？”“真的。”题目问：牙是真的还是假的？各位熟悉华语的看官，相信也要思索一番才能分辨，更何况是老外们呢？语言这种东西，说不清楚，就容易让人误会。

最近《前锋报》批评陆路交通局总监依斯迈阿末所使用的言论太过通俗粗鄙，就像外籍人士如尼泊尔或孟加拉人说马来文一样，说的就是这种让人误会的情况。

我看到的这一篇新闻报道，是由《前锋报》评论总监说的话，加上《前锋报》的评语“通俗粗鄙”组成的，那让我真正好奇的是，到底依斯迈阿末说了什么，得到这样的评价？

所谓有图有真相，有影片更不用讲。上网搜寻一下，在astro awani搜寻“Operasi Cermin Gelap”就可以看到完整影片。好不容易看完了，我终于明白，为什么我们的总监大人的马来文会被批评“通俗粗鄙”，实在太有爆点了！

“如果没有这些（公路上的检举）执法，我们（陆路交通局）预计迈向2020年时我国国人将有10719人死在公路上。我们做出的这些行动是要降低国人死在公路上。我们有绩效考核指标（KPI）。我们希望迈向2020时只是5358国人死在公路上。当然，这都是理论上的数据而已……”

以上是经过本人润笔过后的“比较不通俗粗鄙”版本。请各位看看口语化版本的：

“没这些执法，我们预计2020时人民死10719人在马路上。我们这么做是要降低人民死在马路上。我们有KPI，我们要2020时5358人死在马路上……”

影片中的记者还提问总监有关车辆安装墨镜的指南，亲爱的总监大人也需要下属提醒一下，才确保不会说错数据。难为你了，总监大人。不过，不知道总监大人是否要考虑把话说得明白一点？在此，我就不得不提醒总监说：请注意你的语言精准度。

我国有一个“马来西亚华语规范理事会”，这理事会为华语在马来西亚的使用是否规范做出修改建议，例如我们熟悉的“东马”与“西马”，该理事会建议废除这两个字眼，因为“东马西马”会让人误会为两个主权独立的国家，就如当年的东德与西德一样。他们建议使用“马来半岛（半岛）”以及“沙巴砂拉越（沙砂）”代替。

理事会这么一说，我也觉得有道理。可是我们身边的人，还是很熟练地使用“东马”与“西马”这两个字眼，问题又出现在哪里呢？所以，之前马华廖总会长说要壮大华族，推出施政框架《文明磁场》，说与华社代表共商大业云云，在这之前，可以帮忙推动规范华语字眼的使用吗？